Thursday, September 10, 2009

Cuba : Hemeroteca ( Daily News & New York Times ) N.Y....

Walter Kendall Myers, wife Gwendolyn Steingraber, arrested for spying for Cuba for 30 years

Updated Friday, June 5th 2009, 8:23 PM

Hamburg/News

The arrest of Walter Kendall Myers and his wife, Gwendolyn Steingraber, is considered by some has the worst spy arrest since FBI agent-turned-Russian spy Robert Hanssen.

WASHINGTON - A married couple in their 70s was accused Friday of spying for Fidel Castro's Cuba for 30 years while the husband was a top intelligence analyst at the State Department.

Walter Kendall Myers, known as "Agent 202" to the Cubans, and his wife, Gwendolyn Steingraber Myers, "Agent 123" and "E-634," were nabbed at a Washington hotel following an undercover FBI sting.

They allegedly admitted their treachery spanned decades, U.S. officials said.

"It's a serious compromise," said one U.S. official, who compared it to the breaches by Pentagon spy-for-Cuba Ana Montes and FBI agent-turned-Russian-spy Robert Hanssen.

Kendall Myers, now 72, was recruited by spies in Cuba's UN mission on Manhattan's Lexington Ave. while he worked at the State Department's Arlington, Va., language school in 1978. The Ph.D. expert on Europe also taught at Johns Hopkins, Georgetown and George Washington Universities.

He worked his way up the career ladder - though his Cuban handlers urged him to join the CIA - and eventually became a Europe analyst in the State Department's Bureau of Intelligence and Research. There, he had one of the highest security clearances: Top Secret-Sensitive Compartmented Information.

Prosecutors said in the year prior to his 2007 retirement, Myers downloaded the crown jewels on Cuba - 200 "sensitive or classified intelligence reports."

"He had access to everything on the computers," the flabbergasted U.S. official told the Daily News, adding that the scope of what he passed to Cuba's spy service is unknown.

Secretary of State Clinton has ordered a "comprehensive damage assessment."

The couple, who own a luxury apartment here, received instructions from a shortwave radio receiving coded "numbers station" broadcasts from Havana. Later, they used encrypted e-mail.

Gwen Myers, now 71, would sometimes pass secrets to Cuban agents - one code-named "GOD" - by exchanging shopping carts in a grocery, court papers alleged.

"They weren't doing it for money - they were true believers with an affinity for Castro," the U.S. official said.

Unlike CIA traitor Aldrich Ames, whose betrayal cost the lives of many U.S. "assets" in Russia, the Myerses are not believed to have gotten anyone killed.

Kendall Myers boasted to an FBI operative posing as a new Cuban handler that he had gotten "lots of medals" from the Communist regime, and the couple - who met with handlers in New York and secretly visited Havana many times - spent an evening with Castro in 1995.

Three years ago, Myers made news when he was repudiated by the State Department after calling Britain's relationship with the U.S. "totally one-sided," with London on the short end.

jmeek@nydailynews.com

___________________________________________

Nonprofit Law Group Sues US in Cuban 5 Spy Case

Article Tools Sponsored By
Published: September 9, 2009

Filed at 7:15 p.m. ET

MIAMI (AP) -- A nonprofit law group on Wednesday sued the U.S. government, demanding more information about contracts the government had with journalists it paid while they were reporting on the prosecution of five Cuban intelligence agents in Miami.

The lawsuit filed by the Partnership for Civil Justice Fund in Washington argues the U.S. government's Office of Cuba Broadcasting may have gotten around federal law against domestic propaganda.

It maintains that more than a dozen journalists who covered the seven-month Cuban spy trial in Miami, which began in November 2000, also contributed on a freelance basis to the U.S. governments' Radio and TV Marti broadcasts beamed into Cuba that were highly critical of the five. The articles written by those journalists for Miami area media outlets were also highly critical of the defendants.

The Committee to Free the Cuban Five, a nonprofit group, says the media contributed to an extremely charged atmosphere in Miami and may have swayed the jury against the men. The law group in Washington is suing on behalf of the Committee.

Attorney Mara Verheyden-Hilliard called it problematic that the government was both prosecuting the case against the intelligence agents and paying journalists though its ''propaganda arm'' who were also covering the trial for local newspaper, TV and radio stations.

Verheyden-Hilliard said she had no evidence that the journalists were paid by the federal government for the reports they did for local news outlets. But there is no dispute that they were paid during that period to report for TV and Radio Marti.

''We're not talking about people who were anchors on TV Marti, we're talking about journalists who put forward that they were independent,'' said

Tish King, a spokeswoman for the Broadcasting Board of Governors in Washington, said the board had not yet seen the lawsuit and could not comment directly on it.

But King said that Radio and TV Marti ''provide fact-based information for an audience in Cuba'' and disputed the depiction of them as U.S. government propaganda outlets.

She also said the board regularly received Freedom of Information Act requests for information on its contracts and programs and complies with them. However, the Committee for the Cuban Five said it had already tried and failed to get the information it sought through a Freedom of Information Act request.

A message left for the Office of Cuba Broadcasting in Miami was not immediately returned Wednesday afternoon.

The five were convicted in 2001 of being unregistered foreign agents. Three were also found guilty of conspiracy to obtain military secrets and one was convicted of murder conspiracy. Their supporters maintain they did not receive a fair trial because of strong anti-Castro sentiment in Miami. The men have been lionized in Cuba.

The U.S. Supreme Court recently refused to hear their case but three members of the group will be resentenced in October and could see their sentences reduced.

_________________________________________

Cuban post offices OK’d for public Internet access

By Will Weissert Associated Press / September 10, 2009

HAVANA - Cuba has authorized public Internet access at post offices across the country, though it has yet to apply what would be a landmark loosening of cyberspace rules in a nation where information is strictly controlled.

A decree posted on the website of the government’s official gazette this week authorizes Empresa Correos de Cuba to “provide access to public Internet to all naturalized persons.’’

Many post offices already offer public computers, but they are linked to a national intranet - an extremely limited list of Cuba-only websites.

Cubans there can send and receive international e-mail, but direct access to the rest of the Web is blocked, limits far stricter than those imposed even in China or Saudi Arabia.

Internet supervisors at two Havana post offices said yesterday that while authorities are preparing to apply the law and have even installed new, faster PCs in some locations, they did not know when the new rules will go into effect.

A spokesperson for the Cuban government was not available for comment.

Even use of the national intranet is costly for locals: $1.62 per hour in a country where state workers are paid about $20 a month. It’s not clear if full Internet access would cost more.

Few Cubans are able to pay the roughly $6.50 for an hour of Internet time at hotels meant for foreign tourists.

More common - but still rare - are those with access to Internet-enabled computers owned by government officials, academics, Communist Party leaders, and foreigners who work on the island. Even there, the government often blocks sites it considers hostile - especially those of Cuban bloggers who criticize the communist system.

Sitting on a curb across from a post office amid the gracefully decaying colonial buildings of Havana’s historic district, Fidel Danilo Gomez, 21, said he expected to wait two hours for chance to use a computer linked to the intranet.

“We Cubans are crazy for waiting. If there’s no line in Cuba it’s because the place is closed,’’ said the university student majoring in French.

But he said the idea of logging into the real Internet was appealing: “If I am going to wait for hours, checking a Hotmail or Yahoo account sounds better than using a Cuban account that’s good for nothing.’’

Gomez said that though expensive, Cuba’s internal Web is simple and runs quickly, helping to limit the time users have to be connected. The full Internet would run slowly and be even more costly, he said.

“It is very expensive even now, and most people can’t afford it,’’ said salsa singer Alexi Perez, waiting near Gomez to crowd inside the dimly lit post office and e-mail a friend in Croatia.

Gomez said e-mailing his friend in Croatia provides a peak at an outside world he’s never seen.

Source: The Boston Globe

____________________________________________

Peloteros viajan con pasaporte, regresan y luego se van en lancha rápida

Septiembre 10, 2009

pasaporte-cubano

Por Uziel Gómez

Santiago de Chile

Chapman, el zurdo de oro, intentó salir ilegal, lo atraparon, lo castigaron y luego lo perdonaron. Después estuvo en Estados Unidos durante el II Clásico, y regresó, manso, a la isla verde. Meses después, fue a Holanda y se asiló.

Ahora radica en Barcelona, entre medio de una historia que tiene ribetes hasta policiales (y que ya será tema de otro artículo) y con un futuro tan incierto, como los 50 millones de dólares que podría valer su contrato.

Maya repitió la historia, y Martí, y Gómez, Euclídes antes, y tantos y tantos peloteros, que salieron un día con pasaporte oficial, regresaron con sus medallas (o sin ellas, últimamente) y se fueron sin pasaporte, en una lancha rápida, y con más edad de la que ellos (y los fanáticos) quisiéramos.

En el blog, este tipo de conductas es criticada insistentemente. “¿Pero y cómo, por qué no se quedaron si era cosa de cruzar la puerta del hotel, de brincar la cerca y pedir asilo? Yo no entiendo a estos tipos. Parece que les gusta el sufrimiento, men”. Son algunas de las opiniones.

Esa postura, con todo el respeto que merecen, adolecen de una falla central, tal como una mesa con tres patas. Es dicha desde mi mirada, mi creencia, mi opinión como fanático (etnocentrismo se llama eso en sociología), muy probablemente escrita cómodamente sentado en la computadora (si está en un país con frío, en una habitación u oficina calefaccionada, y si hay calor, pues con aire acondicionado).

Primera reflexión, esa postura pone al pelotero víctima como su propio victimario, como que disfruta el placer de auto flagelarse, de torturarse y quemarse con la colilla de un cigarro, o mejor de un habano, que arden más.

Al pobre pelotero, que sufre y se angustia sobre el cómo y cuándo tomar una decisión tan personal, íntima, traumática, le ponemos el cartel de que no, que ese tipo no tiene cerebro, no tiene tres dedos de frente, es un burro, entre otros (des)calificativos.

¿Saben una cosa? A mí no me gustan esos comentarios, porque siento que se olvidan de lo que cuesta salir de tu patria, por lo que hemos pasado todos los que alguna vez cruzamos el charco o surcamos el cielo.

Lo que significa dejar, quizás padres, que volverás a verlos con una inscripción en mármol o piedra “Descanse en paz”, o que se te parta el alma cuando te pregunte tu hijo, papito, te quiero ver, o como grita mi lindo sobrino Brad de tres años, luego de no ver a su padre por tres semanas: “Yo quiero ver al papá mío, yo quiero ver al papá mío”.

¿Ustedes se creen que es cosa de decir simplemente, me quedo? Bueno, ¿Estás en el pellejo de ese jugador para entender por qué no se quedan cuando viajan? Vaya Ud. A saber, señor. Quién soy yo para criticarlo. Bastante angustia tienen con tomar la decisión.

Vi el terror que tiene esos ojos, perdidos como un pájaro herido, de que los agarren en el intento. Eso percibí en el periodista de Juventud Rebelde, Raúl Arce, cuando lo vi en el hotel Sheraton de San Diego, horas después de esconderse en un baño para impedir que sus colegas lo encontraran y se lo llevaran a la fuerza para Cuba, y quizás a un calabozo y a una vida más miserable aún.

Yo mismo, cuando llegué a Chile, no quería ir a las oficinas de Inmigración a tramitar mi residencia porque pensaba que me podían mandar para Cuba. Y sólo cuando caminé por la caliente losa del José Martí me sentí libre por primera vez en mi vida (mi hermana mayor, que había salido antes, me dijo, cuando salgas, vas a sentir y respirar la libertad.)

¿Han vivido ustedes la presión a la que son sometidos esos jugadores del Cuba, que ni siquiera pueden decirle a su sombra lo que piensan, y mucho menos lo que quieren hacer?

Cuando Fernando Vilá, del blog Palmar de Junco, le preguntó a Euclides por qué no se fue antes, el industrialista respondió: “Mis hermanos siempre estuvieron en desacuerdo con el sistema y me exhortaron a que me quedara, pero siempre el amor por mi familia, mi esposa y mi hijo de 2 años cuando aquello, me hizo regresar. Además, mi madre era fanática del béisbol y tener un hijo que jugara en Industriales y en el equipo Cuba era algo muy grande para ella. Esas fueron las razones que hicieron que siempre regresara, de quererlo hacer, si quería, pero esas cosas me frenaron”.

Román Suárez, ex entrenador de pitcheo de Pinar y del Cuba B, explicó: “La decisión la toman cuando llega el momento. Hay muchos que han salido con el propósito de regresar y se quedan. Las circunstancias son las que te obligan a tomar una decisión. Venir de Cuba para acá aunque tengas condiciones, sin tener familia aquí es complicado. Dicen soy pelotero, no han hecho equipo Cuba y las Grandes Ligas quizás no lo firmen. Hay muchos en el Cuba que no corren el riesgo”.

Yo, simplemente, apoyo a todo pelotero que decide salir de la isla a construir su destino con su propio sudor, sin interrogatorios, cuestionamientos o calificativos. Que eso, es trabajo de tiempo completo de esos señores que ustedes conocen.

Fuente: Terreno de Pelota

__________________________________________


A cafe in la Habana Vieja district.

Photo: Ambroise Tézenas for The New York Times



Cuba : Fallan en La Habana primer concurso blogguer cubano, Una isla Virtual...

Fallan en La Habana primer concurso blogguer cubano, Una isla Virtual
Claudia Cadelo y el blog Octavo Cerco.


(Radio Martí)- El blog Octavo Cerco, de Claudia Cadelo, se alzó en la tarde de este miércoles con el Primer Premio al Mejor Blog del concurso blogguer cubano, Una isla Virtual.


Al decir del jurado por la constancia, la frescura de sus puntos de vista, la sagacidad de sus observaciones y la acertada selección de las imágenes, y por aplicar los recursos que lo hacen interactivo y de fácil acceso a los lectores, además por la solidaridad que ha desplegado en la ayuda a los que no pueden bloguear.

En el primer concurso blogguer efectuado en la isla el jurado informa que fueron nominados por los lectores un total de 187 blogs, y que llegaron a concursar 66 finalistas que reunían los requisitos indispensables, y agrega que no fueron tenidos en consideración los blog anónimos, los que se confeccionan totalmente fuera del territorio nacional y aquellos cuyos autores no los actualizaban con una frecuencia aceptable.

El jurado declara que debido a la calidad alcanzada en los trabajos presentados, muchos blogs hubieran merecido algún tipo de premio, pero que se abstuvieron, con la excepción del premio al blog periodístico, de otorgar galardones compartidos.

Con un total de doscientos treinta y dos votos de los 633 dejados en el sitio Web de Una Isla Virtual, los lectores decidieron que el Premio a la Popularidad le corresponde también a Octavo Cerco.

El jurado declara que por la fantasía, la coherencia y la utilización de los recursos disponibles a favor de la comunicación, demostrando un equilibrio que oscila entre lo sobrio y lo asombroso, decidió por unanimidad entregar el Premio al Mejor Diseño a Boring Home Utopics, del escritor de Orlando Luis Pardo Lazo.

El informe del jurado continúa que tras una larga deliberación en la que se manejaron muchos nombres, se tomó la decisión de compartir el Premio al Mejor Blog Periodístico entre Sin Evasión, de Miriam Celaya, y Asociación Pro Libertad de Prensa, realizado por un equipo de Periodistas Independientes, por la valentía, la agudeza, la amplitud de miras y la moderación y porque hace un uso incisivo y simpático del idioma.

El jurado apunta que en un país donde es tan difícil publicar obras literarias, no sólo por las carencias materiales de papel, tinta y espacio en las imprentas, sino también por lo complejo que resulta sortear los mecanismos de la censura, da mucha satisfacción la existencia de espacios virtuales donde se pueda publicar la literatura sin otra dificultad que no sean las habilidades y posibilidades informáticas de quien lo hace, sin otro censor que no sea el propio autor, y que de entre esos espacios, en consonancia con los lectores que lo colocaron en el tercer puesto de la votación online, y en virtud de sus valores artísticos y humanos, determinó conceder el Premio al Mejor Blog Literario a Los hijos que nadie quiso, del autor Ángel Santiesteban

El Premio al Mejor Blog Fotográfico le fue otorgado a Boring Home Utopics, de Orlando Luis Pardo Lazo, por haber sabido conjugar la maestría técnica con el buen gusto artístico, sin olvidar la responsabilidad social, y por la generosa contribución que ha venido haciendo a la incipiente blogosfera cubana al ceder su obra a otros colegas.

El jurado apunta que debido a que no hay peor situación para el ejercicio de la libertad de expresión que estar cumpliendo una condena como preso de conciencia, por su voluntad de incluir en este espacio a otros que comparten su suerte y por la indiscutible calidad del resultado obtenido, se otorga la Mención al Blog realizado en situaciones límites a Voz tras las rejas, de Pablo Pacheco.

Fueron también distinguidos como finalistas los blogs La Polémica Digital, de Elaine Díaz, y Puentear, de Enrique Pineda Barnet.

Los premiados Claudia Cadelo, Miriam Celaya y Orlando Luis Pardo Lazo, expresaron a Radio Martí su orgullo y satisfacción por el reconocimiento a una obra llevada a cabo en circunstancias adversas.

El primer premio del concurso Isla Virtual consistió en una computadora Laptop, donada por la bloguera Yoani Sánchez, del blog Generación Y.

Los detalles de la decisión del jurado y de los ganadores están en el reportaje de nuestra colega, Gioconda Tapia. (Escuchar audio)


Cuba y la censura...


Blogueros cubanos rompen la censura estatal

Blogueros cubanos anunciaron el miércoles por Twitter los ganadores de su primer concurso, dos hitos en un país donde un informe de prensa reporta el surgimiento de una "vibrante'' blogosfera a pesar de "enormes obstáculos legales y técnicos''.

"Estamos muy contentos de haber logrado esto'', dijo claramente satisfecho Reynaldo Escobar, bloguero y juez del concurso. "Nada de esto, nada, se ha hecho nunca en Cuba''.

El concurso y el uso de Twitter fueron grandes hitos para los blogueros cubanos, que un nuevo informe del Comité para la Protección de Periodistas (CPJ), con sede en Estados Unidos, describió como "fundamentalmente adultos jóvenes [ . . . que] han abierto un nuevo espacio para la libertad de expresión en Cuba, a la vez que ofrecen una ligera esperanza del renacimiento de ideas independientes en el cerrado sistema cubano''.

El Partido Comunista de Cuba controla virtualmente todos los medios de comunicación de la isla y el Ministerio de Comunicaciones tiene la autoridad jurídica de bloquear el acceso a páginas de internet "con contenido contrario a los intereses sociales, éticos y las buenas costumbres, así como [. . .] programas informáticos que afecten la integridad y la seguridad del Estado''.

Sin embargo, reportó el CPJ, "una vibrante e independiente cultura de blogueros ha comenzado a nacer en Cuba'', señalando que identificó a por lo menos 25 blogs de periodistas independientes que se mantienen al día, otros 75 basados en intereses más personales y casi 200 generados por periodistas del gobierno.

El informe, que debe darse a conocer el jueves, señaló que la mayoría de los blogs independientes no están alineados con la oposición política, sino que exploran temas que la prensa oficial no cubre, como la escasez de alimentos, problemas en los sectores alimentario, de salud y educación, así como la falta de acceso a internet.

Yoani Sánchez, una de las primeras y más conocidas blogueras cubanas, dijo que eso es verdadero, hasta cierto punto.

"En la Cuba real, donde todo es político, hay muy pocas posibilidades de vivir en una burbuja aislada de la realidad'', dijo en una entrevista telefónica con El Nuevo Herald.

El informe del CPJ agregó que aunque Cuba no tiene un "sistema sofisticado de censura en internet, como el de China'', es uno de los pocos países de las Américas con normas explícitas de censura con el fin de [. . .] ‘defender los intereses y la seguridad del país' ''.

El alto costo del acceso a internet -- $6 por hora en un país donde el sueldo promedio es $17 al mes-- limita el acceso. Y se reporta que los estudiantes de informática han sido desplegados en calidad de "policía cibernética'' para monitorear el contenido de los blogs independientes, agregó el informe.

Sin embargo, los blogueros burlan las restricciones escribiendo sus textos en computadoras personales en casa, los copian a una unidad de memoria portátil o un CD y los llevan a cafés de internet en hoteles o embajadas para enviarlos a sus amigos en el exterior, según el informe. Todos los blogs independientes se asientan en servidores fuera de Cuba.

Aunque pocos cubanos pueden darse el lujo de pasar tiempo en internet leyendo blogs, dijo Sánchez, los blogueros se pasan los mensajes unos a los otros en unidades portátiles de memoria o CD. Un grupo de mensajes de varios blogueros se ha copiado a más de mil CD y se ha distribuido en todo el mundo, agregó el informe.

El informe del CPJ concluyó con varias recomendaciones que exhortan a Cuba a no acosar más a los blogueros y periodistas independientes, y eliminar las barreras jurídicas al acceso a internet, además de exhortar a la comunidad internacional a presionar a Cuba en esa dirección. Cuba alega por su parte que está obligada a limitar el acceso a internet porque el embargo estadounidense lo hace excesivamente costoso.

Sánchez, casada con Escobar, dijo que el concurso cuyos ganadores se anunciaron el miércoles se concibió como forma de reconocer a los intrépidos blogueros cubanos, premiar las páginas de calidad y alentar a otros a sumarse a la blogosfera. Los dos fueron jueces de un panel de seis. El Nuevo Herald los entrevistó por teléfono desde La Habana.

Los lectores nominaron 187 blogs -- entre ellos unos que favorecen al gobierno cubano -- pero sólo 66 cumplieron los requisitos: no se permitieron autores anónimos, ningún blog completamente generado desde el extranjero o que no se actualizara frecuentemente. Los Tweets se enviaron desde www.unaislavirtual.com, un sitio con enlaces con decenas de blogs cubanos.

El premio al mejor blog -- una laptop que Sánchez recibió de un grupo en España como premio por su blog Generación Y -- se otorgó a Octavo Cerco, de Claudia Cadelo, una habanera que escribe en su prólogo que "se siente inútil y vacía'', que ve a "gente sin fe en la calle, tan atemorizados que ya no se dan cuenta de que tienen miedo''.

También se entregaron otro premio y menciones por popularidad, diseño, noticias, así como literatura y fotografía y otras dos categorías.

El premio a las mejores contribuciones al debate en la web lo ganó La Polémica Digital, de Elaine Díaz, una periodista de La Habana que a veces ha criticado a Sánchez.

"Cuba no es perfecta. No es la isla de las maravillas que han pintado nuestros medios. Pero tampoco es el inhóspito lugar que me presenta Yoani, o al menos me rehúso a verlo así'', escribió en un mensaje.

Otro premio, por trabajo "en situaciones limitadas'', fue otorgado a Voz tras las Rejas, de Pablo Pacheco, un periodista independiente sentenciado a 20 años de prisión durante la ola represiva del 2003 contra 75 disidentes conocida como la Primavera Negra. Su blog dice que está en la prisión de Canaleta, en la provincia de Ciego de Avila, "desde donde dicta los textos''.

Pero los bloqueros cubanos, aunque a veces son acosados por agentes de la Seguridad del Estado, no han sido sometidos al mismo nivel de represión que los periodistas independientes, según el informe del CPJ, de Carlos Lauría y María Salazar Ferro. Pacheco es uno de los 22 periodistas encarcelados en Cuba en este momento.

Eso puede deberse a que los gobernantes cubanos no entienden el impacto de los blogs porque en su mayoría tienen más de 70 años, indicó el informe.

"Sospecho que hay una desconexión generacional entre las actividades de Raúl Castro y Yoani Sánchez'', atribuyó el informe a Dan Erikson, experto en temas cubanos de Diálogo Interamericano, una organización con sede en Washington, D.C.

El informe agregó que las fuertes conexiones de los blogueros con el extranjero -- los mensajes de Sánchez se publican en el popular Huffington Post -- pueden ofrecerles cierta medida de protección contra la represión, pero también los exponen a acusaciones del gobierno de que, como los disidentes, sólo son "mercenarios'' al servicio de una potencia extranjera.

Sánchez declaró a El Nuevo Herald que la crisis económica en la isla también puede estar ayudando a proteger a los blogueros.

La ola represiva del 2003 contra los disidentes provocó varias sanciones económicas de la Unión Europea, dijo, "y con este descalabro [otra ola represiva] traería un costo enorme en términos de las relaciones internacionales''.

Fuente : jtamayo@elnuevoherald.com

Cuba : Obama-Clinton: "política del garrote" para Honduras y "política de sonrisas" hacia Cuba...

Obama-Clinton: "política del garrote" para Honduras y "política de sonrisas" hacia Cuba

El espíritu intervencionista del reciente comunicado del Departamento de Estado sobre Honduras no podía ser más brutal, constituyendo un ejemplo típico de vuelta de la "política del garrote"... contra el antichavismo, mientras se impulsa una suicida "política de sonrisas" hacia el "eje del mal" latinoamericano


Por Armando F. Valladares

El 3 de septiembre pp., el Departamento de Estado norteamericano, en nombre de la secretaria de Estado Hillary Clinton, dio a conocer un comunicado que tiene como objetivo visible golpear al actual gobierno provisorio de Honduras pero que, en el fondo, pretende quebrar la resistencia del heroico pueblo hondureño, en su lucha a favor de la libertad. Se trata de un comunicado que refleja al mismo tiempo un intervencionismo prochavista no menos deplorable, en los asuntos internos de otro país.

Ni más ni menos, es la cruel aplicación contra Honduras, un pequeño país centroamericano, tradicional aliado de los Estados Unidos, de la "política del garrote", esta vez, en las manos del kerenskiano presidente Obama, quien al mismo tiempo impulsa una suicida "política de sonrisas" con relación a los totalitarismos y populismos de raíz izquierdista en las Américas, como Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Son dos pesos y dos medidas de una injusticia que clama a Dios.

Días atrás, el presidente Obama había calificado de "hipócritas" a aquellos que en América Latina exigían hasta hace poco que los Estados Unidos no intervinieran en los asuntos latinoamericanos, mientras que ahora imploraban que el gobierno interviniese en el caso de Honduras. No obstante, pocos días después, el presidente Obama cedía ante la "hipocritadura" chavista, tal como Kerensky cedió ante Lenin a comienzos del siglo XX, y que precipitó el desenlace histórico que todos conocemos. Ya tuve oportunidad de definir en reciente artículo lo que entiendo por "kerenskismo obamista" y, para mayor brevedad, a él remito a mis lectores (cf. "Kerenskismo obamista, Honduras y abismo chavista", Nuevo Acción, miércoles 22 de julio, Diario Las Américas, Miami, EUA, Julio 24, 2009; El Heraldo, Tegucigalpa, Honduras, Julio 23, 2009; Destaque Internacional, Internet, Julio 21, 2009; texto reproducido en Internet en varios idiomas, inclusive el lituano, en más de 30 países).

El comunicado del Departamento de Estado anunció "la suspensión de una amplia gama de ayuda al gobierno de Honduras", ante la alegada "necesidad de fuertes medidas" para quebrar la "resistencia" al "Acuerdo de San José" por parte de las actuales autoridades hondureñas, y ante lo que denomina "falta de restauración de un régimen democrático y constitucional en Honduras".

El espíritu intervencionista del texto no podía ser más brutal, constituyendo un ejemplo típico de vuelta de la diplomacia del garrote... contra el antichavismo. En efecto, un "acuerdo" significa conformidad de pareceres entre dos o más personas o instituciones. Si se pretende doblegar a cualquier precio a las instituciones y al pueblo hondureño, entonces, no se lo llame hipócritamente un "acuerdo" y sí una "imposición", un gesto de "neocolonialismo o un "úcase" (del ruso, "ukaz", que los diccionarios traducen como "orden despótica"). El comunicado del Departamento de Estado alega salir en defensa del sistema "democrático" y "constitucional" de Honduras, pero quiere imponer un "acuerdo" que, a pesar de llevar el nombre de ese gran santo que fue San José, terminaría siendo un úcase muy poco santo y, sin lugar a dudas, sobre todo muy poco "democrático".

El comunicado estadounidense trata de justificar su intervencionismo alegando la necesidad de una "restauración" del orden democrático, pareciendo ignorar que el depuesto presidente Zelaya ya había herido gravemente ese orden democrático, a través del pisoteo de las leyes y de la propia Constitución, ante la indiferencia del Departamento de Estado, de la OEA y de los gobiernos de las Américas que hoy farisaícamente rasgan sus vestiduras.

El presidente Obama acaba de prometer en la última Cumbre de las Américas un "nuevo comienzo" con la sanguinaria dictadura castrista; ha tendido puentes de diálogo con los regímenes populistas-totalitarios de Venezuela, Ecuador y Bolivia; ha manifestado su disposición de conversar con los regímenes islámicos más radicalmente antiestadounidenses y hasta con el tirano de Corea del Norte; en fin, ha proclamado a los cuatro vientos que el "diálogo", no la imposición, es el camino primero e indispensable para la resolución de conflictos en el orden internacional; y que los Estados Unidos han pasado a defender el multilateralismo. Pero, cuando se trata de Honduras, el lenguaje dulzuroso cambia totalmente y queda amargo, con gusto a hiel, agresivo, prepotente e intervencionista de la peor calaña.

En las líneas siguientes, los redactores del comunicado del Departamento de Estado, tal vez percibiendo el flanco de contradicción y de fraude que abrían, tratan de adoptar un aire de imparcialidad cuando dicen que se "reconoce" la "complicada naturaleza" de las acciones que llevaron a la deposición de Zelaya, el 28 de junio. No obstante, en esas acciones, de una manera increíblemente tendenciosa, solamente atribuye la responsabilidad y la culpa a la "rama legislativa", a la "rama judicial" y a "los militares", silenciando la responsabilidad primera y fundamental de la "rama ejecutiva" encabezada por Zelaya.

A pesar de ese pretendido aire imparcial, se comete la mayor de las parcialidades cuando se omite siquiera una alusión al hecho de que en Honduras, el día 28 de junio de 2009, también existía esa "rama ejecutiva", y que al frente de la misma estaba un presidente "democráticamente electo", es verdad, pero que se había apartado nítidamente de la Constitución y de las leyes, y trataba de empujar a Honduras al abismo chavista.

Es preciso insistir con invariable objetividad, en la misma proporción de la insistente parcialidad del comunicado estadounidense: es la "rama ejecutiva" encabezada por el depuesto presidente Zelaya la gran responsable por la actual encrucijada de Honduras, así como los hermanos Castro son los grandes responsables por el drama cubano, y Chávez es el gran culpable por el deterioro de las libertades en Venezuela y en otros países de la región en los que interviene como Pedro por su casa, sin que el Departamento de Estado abra la boca.

El lamentable comunicado del Departamento de Estado alude también a "complejas cuestiones legales", que no se toma el trabajo de definir y ni siquiera de mencionar. Si esas cuestiones son tan "complejas", es una razón más para definirlas o, por lo menos, enumerarlas, y pasar a analizarlas con el debido cuidado antes de adoptar medidas que, además de ser intervencionistas y garrotistas, son precipitadas e injustas contra la hermana Honduras.

Otra de las pruebas del garrotismo y la unilateralidad de este comunicado del Departamento de Estado es precisamente el hecho de que eluda el análisis de esa "complejidad", lavándose las manos como Pilatos.

Los indicios hablan en el sentido de que el Departamento de Estado elude abordar esa "complejidad" porque no le conviene hacerlo: la palabra "complejidad", en el contexto del comunicado del Departamento de Estado, es un eufemismo para no tocar el tema central, el de la responsabilidad enorme del depuesto presidente Zelaya, un chavista en el cual el presidente Obama y la secretaria de Estado Clinton han depositado sus esperanzas.

Se trata de una típica salida kerenskiana, entreguista, partidaria de ceder para no perder, con lo cual se protege y absuelve a Zelaya quien, como ya se dijo, fue "democráticamente electo" pero que -conviene reiterarlo hasta el cansancio, en la misma proporción en que sus defensores lo omiten también hasta el cansancio- se apartó de los principios constitucionales y de las leyes hondureñas.

No menos lamentable es el hecho de que el Departamento de Estado, abierto a "nuevos comienzos" con los más sanguinarios dictadores comunistas y con déspotas islámicos radicales, continúe negándose a dialogar con las actuales autoridades hondureñas y amenace con no "respaldar" el "resultado" de las próximas elecciones nacionales de ese país.

Se explica que, delante de lo anterior, el mayor representante latinoamericano del "eje del mal" y actual presidente-dictador de Venezuela, Hugo Chávez, con una emoción de cocodrilo, haya declarado desde Irán, donde mantenía reuniones conspiradoras contra los Estados Unidos, que "ya era hora" que el presidente Obama adoptara esas medidas, y haya manifestado su complacencia con ese lamentable comunicado del Departamento de Estado, en buena medida, fruto de sus presiones y reclamos.

En este texto del Departamento de Estado, del 3 de septiembre pp., ha quedado al descubierto la claudicación prochavista de la "rama ejecutiva" del gobierno estadounidense. Por ello, sería de desear que la "rama legislativa" de este país, Cámara de Representantes y Senado, a través de sus respectivas comisiones de Relaciones Exteriores, convoquen a los representantes del Departamento de Estado para que expliquen las flagrantes contradicciones y omisiones de este reciente engendro. Y también, que estudien la posibilidad de convidar a sus colegas representantes de la "rama legislativa" de Honduras, para que tengan oportunidad de expresar su opinión, un elemental derecho de defensa que la "rama ejecutiva" del gobierno estadounidense le está negando.

La política intervencionista del Departamento de Estado en los asuntos de Honduras debe cesar de inmediato. El Congreso de los Estados Unidos debería también convocar a una audiencia al embajador norteamericano en ese país, Hugo Llorens, un cubanoamericano con credenciales de moderado, que fue alto asesor de la secretaria de Estado Condoleeza Rice, pero que ahora se ha mostrado fiel y sumiso defensor del depuesto presidente chavista. Entre otras preguntas, se podría interrogar al embajador Llorens si es verdad, sí o no, que permitió a la esposa del depuesto presidente Zelaya utilizar las instalaciones diplomáticas norteamericanas para, desde allí, arengar en favor de disturbios y de violencia, mientras hacía creer que estaba resistiendo en las montañas. También podrían los congresistas convocar a la Sra. María Otero, una hispana de origen boliviano y antecedentes bolivarianos, recién nombrada Secretaria de Asuntos Globales del Departamento de Estado, para interrogarla si usó, sí o no, un teléfono de la Secretaría de Estado y, sobre todo, la influencia de su cargo para llamar por teléfono a empresarios hondureños, coaccionándolos y amenazándolos por su apoyo al actual gobierno provisorio.

Proclamar las verdades que duelen a los Goliats contemporáneos, en alta voz, claramente, con argumentos y pruebas irrefutables, de una manera invariablemente educada y respetuosa, es la más efectiva manera de ayudar al pequeño y heroico David hondureño, así como a los pueblos hermanos latinoamericanos que sufren bajo los maleficios del "eje del mal" chavista.

Armando Valladares, ex-preso político cubano, sirvió como embajador de los Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en las administraciones Reagan y Bush, habiendo recibido la Medalla Presidencial del Ciudadano y el Superior Award del Departamento de Estado. En julio pp., en Italia, fue el primer hispano honrado con el prestigioso Premio ISCHIA de periodismo internacional.

Fuente: Nuevoacción


Cuba : Detalles de la gran estafa...

Bandazos socialistas


Cubamatinal/ Estoy segura que ni los más duchos en el tema van a descubrir la fórmula que deben emplear los caudillos para llevar a la práctica el socialismo en Latinoamérica, ya sea el socialismo con economía de mercado, como la variante de economía de mercado con socialismo.

Por Tania Díaz Castro

La Habana, 7 de septiembre/ SDP/ O los jefes absolutos, invictos e irrevocables, se ponen de acuerdo, o vamos a terminar pensando que lo que realmente les interesa es imitar los bandazos socialistas de Cuba, según ha convenido o a consecuencia de las históricas rabietas.

La batalla por el socialismo en nuestro continente es digna de análisis diarios. Mientras en Venezuela Hugo Chávez hace todo lo posible por dormir a los ingenuos con el socialismo del siglo XXI, trata de controlar los medios de comunicación y utiliza el natalicio de Simón Bolívar para fortalecer la Armada con nuevas unidades y aviones Sukhoi-30 y F-16, helicópteros de fabricación rusa Ml, fragatas misilísticas, patrullas costeras y buques de guerra, en Cuba, sus sempiternos dirigentes políticos llevan casi medio siglo tratando de construir algo parecido al socialismo, con una cartilla de racionamiento obsoleta y una prensa imposibilitada de dejar a un lado el triunfalismo, la superficialidad, la justificación y el conformismo, mientras un evidente clima de incertidumbre y preocupación les sirve de fondo desde que el Comandante en Jefe está en cama. Es por eso que no se ha podido librar jamás de la falta de coherencia que padeció el difunto socialismo septuagenario de Europa del Este, y mucho menos de los recurridos bandazos que a lo largo de cincuenta eneros ha destruido al país y lo ha endeudado hasta el tuétano.

Recientemente, como gesto de tolerancia, aunque demorado con crueldad desmedida, el régimen castrista aprobó la salida al extranjero de la doctora Hilda Molina. Un poco después detuvo y condenó a dos años de prisión a Juan Carlos González Marcos, más conocido por el sobrenombre de Pánfilo, un cubano de a pie que, completamente ebrio, exclamó ante unos periodistas extranjeros que lo que los cubanos necesitaban era comida y no música.

¿Es que el sucesor de los Castro, elegido por su hermano para perfeccionar el socialismo, también aplicará la política de bandazos socialistas? No hay duda, respondería cualquiera. Los dos ejemplos expuestos son pruebas irrefutables de que en el caso nuestro, seguirá ocurriendo lo de siempre. Tolerancia, represión, represión, tolerancia.

Incluso hasta con los presos políticos ha ocurrido así. Mientras libera a unos, encarcela a otros. Qué decir entonces de la alimentación del pueblo: cierra timbiriches, abre timbiriches…

No olvidemos que tanto molestó al régimen castrista que Estados Unidos se decidiera invadir a Irak, que cuando comenzaron a caer las primeras bombas sobre aquella cruel tiranía del país árabe, la policía política cubana sacaba de sus casas a 75 opositores pacíficos, entre ellos más de veinte periodistas independientes, los presentó a juicios sumarísimos y los condenó a largos años de prisión.

Recordando por último aquel proyecto tan personal de 2001 de poner de rodillas a los Estados Unidos, pudiéramos preguntarnos si el último bandazo está por conocerse, de acuerdo a los gestos de rabietas de quien gobierna en lo oscuro.


Cuba : Pánfilo apela sentencia...

Pánfilo apela sentencia

Imagen tomada del popular video filmado en Cuba  'Jama', que dio a conocer a Páfilo.
Imagen tomada del popular video filmado en Cuba 'Jama', que dio a conocer a Páfilo.
Tomado de 'Jama'

"Pánfilo", un cubano que se hizo famoso en el portal de YouTube por interrumpir una filmación televisiva y reclamar comida, fue a la corte este jueves para apelar una sentencia de dos años de cárcel bajo el delito de peligrosidad.

Juan Carlos González, conocido con el alias de Pánfilo, se interpuso aparentemente borracho frente a las cámaras que filmaban un documental sobre música en la isla hace algunas semanas.

Las imágenes del hombre gesticulando y gritando "aquí lo que falta es jama" (comida) dieron la vuelta al mundo.

Tras su arresto González fue condenado a dos años de prisión, informó el jueves Elizardo Sánchez, de la no gubernamental Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional.

El jueves González debió presentarse para una apelación de su caso en el Tribunal Provincial ubicado en La Habana Vieja, pero la prensa solamente vio a su abogado que no quiso ofrecer comentarios.

En otro corto incluido en YouTube, esta vez con declaraciones a medios de prensa estadounidense, "Pánfilo" se lamentó que sus palabras fueran tomadas con fines políticos -hasta se hicieron reggetones con sus palabras- y se tomara "a su persona" para un potencial enfrentamiento entre cubanos exiliados en Miami y residentes en la isla.

Fuente: AP


Cuba y El Embargo...


Por qué no se debe levantar el embargo (2)

Por Huber Matos Araluce

El embargo es un capricho de Washington. Así piensan cientos de miles de personas en el planeta. Este error los induce a incorporar prejuicios en el análisis del tema. Asumen un desigual enfrentamiento entre la nación poderosa del norte y la isla del Caribe. Las simpatías se inclinan a favor del débil (Cuba), víctima del grande. El castrismo ha reforzado esa imagen por décadas, siempre asistido por los medios de comunicación y una buena parte de la academia de Occidente; por personalidades desde Jesse Jackson y Louis Farrakhan hasta Juan Pablo II. La ONU y medio mundo están contra el embargo.

Es difícil explicar cómo este “capricho de Washington” ha sido respaldado por todos los presidentes estadounidenses desde que John Kennedy lo aprobó en 1962. El embargo tuvo el respaldo de Bill Clinton y tiene el de Barack Obama. La verdad es que el embargo ha sido y es producto de la presión del exilio cubano sobre Washington. Los votantes cubanos en los Estados Unidos han tenido suficiente peso político para elegir a dos senadores y cuatro congresistas cubano-americanos. Es lógico asumir que estos seis cubano-americanos han influido en otros legisladores que son sus amigos, sus compañeros de partido y sus aliados políticos permanentes o circunstanciales.

Dondequiera que estén, los cubanos influyen con su voto y con sus opiniones en los Estados Unidos. La mayoría de mis compatriotas están concentrados en Florida, que es uno de los estados más importantes en una elección presidencial; un estado donde una minoría puede inclinar la balanza a favor del candidato presidencial demócrata o republicano. En una votación cerrada en el colegio electoral, los 27 votos de Florida, y en consecuencia el presidente, pueden ser decididos por la minoría cubana. Ya ha sucedido.

Por estas razones, en las pasadas elecciones presidenciales el candidato Barack Obama fue a Miami y públicamente se comprometió a no levantar el embargo si en Cuba no se soltaban los presos políticos y se respetaban los derechos humanos. Además se comprometió a que en negociaciones con el gobierno de Cuba los cubanos del exilio no serian marginados. ¿Promesas de campaña? Tal vez, pero se hicieron o se tuvieron que hacer.

En todo caso, si el embargo es una política errónea, la misma se mantiene por los cubanos y quien piense que es inhumano, una tontería y un error político, no debe atribuírsela a los americanos, sino al poder político del exilio cubano.

La diferencia es muy importante. Como no es el “imperialismo” norteamericano quien mantiene el embargo, sino el exilio cubano, ya esto se va pareciendo a un problema entre cubanos: Los castristas “inteligentes” que han gobernado a Cuba por medio siglo y los cubanos demócratas y estúpidos de Miami, mas los cubanos exilados, también demócratas y estúpidos, que vivimos en otras partes.

¿Es el embargo inhumano como dice Amnistía Internacional?....Continuará

Fuente: Cuba Libre Digital