Friday, October 9, 2009

Update LPP...

Demise of the free lunch

Image: AFP
Image: AFP
via The Economist:
Small though the change is, it is of huge symbolic import. It is the first step in a wider, albeit stealthy, abandonment of Fidel Castro’s half-century effort to forge a “new man” in Cuba by limiting individual reward in favour of all-embracing social provision, with the state imposing its choice of consumption as well as of production. Granma said that after the plan was “perfected” some 3.5m Cubans could expect their 24,700 workplace canteens to close too, and would get a similar wage increase.

Cuba is close to bankruptcy. Foreign businesses have been waiting for months for permission to transfer abroad hundreds of millions of dollars in profits from joint ventures that are sitting in local banks. The government has slashed imports by more than 30% this year, and budgets for state companies and ministries have also been cut. Cuba does not produce enough and its population is ageing. Theft and absenteeism are rife in workplaces across the island.
Raúl has placed trusted military men in charge of economic policy. Their aim is to save foreign exchange and raise output. They reckon that Cubans do not value the true cost of free services. Workplace canteens used some $350m in imported food last year, according to Granma.

What nobody is saying publicly is that Raúl is tossing into the dustbin of Cuban history the idea espoused by Ernesto “Che” Guevara, at the start of the revolution that Cuba’s communist economy should be based on “moral incentives”, rather than material ones, and that this process would create a “new man”. Through various zigzags Fidel never wholly relinquished that idea. When opponents criticise Cubans’ derisory wages (averaging $20 per month), officials always point to the additional “social wage” of free housing, health, education, transport and food rations.
Some of this will now go. Raúl, a practical man, has no time for Utopianism. He gives every sign of knowing that if Cuban communism is to survive its founders it will have to supply people with a few more material goods. But he may find it hard to raise wages by much without more radical reform.
Source: CubaPolidata

Author: Posada informed on Bosch, others

(foto2) Luis Posada Carriles informed the CIA about the activities not only of Jorge Mas Canosa but also of fellow anti-Castroite Orlando Bosch, journalist Ann Louise Bardach tells in her new book, "Without Fidel."
News that Posada informed on his colleagues to the CIA in the 1960s surfaced this week, when the National Security Archive released CIA memos that say that, in June 1965, Mas Canosa had offered to provide explosives and demolition experts to blow up "a Soviet or Cuban vessel in Veracruz, Mexico."
(See our Oct. 6 blog item "National Security Archive releases new CIA-Posada docs.")
"On 25 June," the CIA documents say, Posada told the CIA "that he had received $5,000 from Mas Canosa [...] to cover the expenses of a demolition operation in Mexico."
(foto) In an e-mail Thursday to Cuban Colada, Bardach wrote that "an interesting complement to the NSA memo on Posada snitching on Mas Canosa is the fact that he also informed on Orlando Bosch, among others."
Bardach cited passages in her book (pp. 153-154) that quote a Posada associate, Joaquín Chaffardet, as saying that "Luis never trusted Bosch because he said there was nothing [Bosch] wouldn't do."
"According to Chaffardet, Posada often fretted that Bosch was dangerously out of control," Bardach wrote in her book. "So concerned, his friend said, that he alerted authorities in Caracas and in the U.S."
Chaffardet told Bardach that "he had 'no doubt' that Posada was the source of a chilling June 1976 CIA memo entitled 'Possible Plans of Cuban Exile Extremists to Blow Up a Cubana Airliner.'" The memo, which gave its source as a "usually reliable businessman," warned the agency that operatives led by Bosch "plan to place a bomb on a Cubana Airlines flight traveling between Panama and Havana."
"As it turned out, Posada had been providing information to the CIA and DISIP for years," the Bardach book said. DISIP is the acronym for Venezuela's Directorate of Intelligence and Prevention Services.
In her e-mail to Cuban Colada, Bardach wrote that "if the CIA or DISIP had listened to Posada, the Cubana Airlines bombing [Oct. 6, 1976] might not have happened." And she closed with an understatement: "It's a very curious matter and not a black-and-white deal."
To read the CIA memos, click here. For an Associated Press account of Posada's dual role, click here.
–Renato Pérez Pizarro. Posted by Renato Perez at 10:38 PM in Current Affairs, Venezuela
Source: Cuban  Colada


Marilyn Solaya gana el DOCTV IB LATINOAMÉRICA

negracubana @ 15:35

Por: Maritza Ceballo Acosta
 Marilyn Solaya, ganadora del consurso DOCTV IB LatinoaméricaCon el proyecto En el cuerpo Equivocado, la realizadora Marilyn Solaya resultó ganadora de la segunda edición del programa de fomento a la producción y teledifusión del documental DOCTV IB Latinoamérica.
El documental nos conduce hacia la polémica distinción sexo/género a partir de un viaje hacia el interior una transexual cubana, quien veinte años después de su operación de reasignación de sexo, cuestiona la manera en que ha construido su feminidad a partir de los estereotipos y prejuicios de la sociedad machista, patriarcal y hegemónica en la que vive.
Solaya debutó en el documental con Hasta que la muerte nos separe (2001) y al año siguiente estrenó el corto de ficción Mírame, mi amor en el cual aborda el tema de la sexualidad, enfocado desde el exhibicionismo.
Graduada en Arte de los Medios de Comunicación Audiovisuales y Dirección de Teatro del Instituto Superior de Arte, ha participado como actriz en los filmes Fresa y Chocolate (Tomás Gutiérrez Alea y Juan Carlos Tabío) y en la cinta argentina Despabílate amor, de Eliseo Subiela.


Cuban agent stuck in "living tomb" paints to escape

Antonio Guerrero with a painting of his wife, Adriana Perez. A fellow inmate took the photo.

Ernesto "Che" Guevara

Art and poetry have been Antonio Guerrero's escape from a solitary existence. He's one of the Cuban Five.
His art will be on display through the end of October at the Smokebrush Gallery in Colorado Springs. More than 200 people attended the opening reception of his art show on Oct. 2.
His work "includes of cats, birds, nudes, views of Havana Harbor and Colorado mountains, and, in stark contrast, a green metal door. It's a cell door, and it's what Guerrero, a 50-year-old prisoner at the high-security United States Penitentiary in Florence, sees every day," the Colorado Springs Independent says.
The paper quotes Smokebrush director Holly Parker:
They're not images made from boredom or desperation to pass the time. They're not emotionally charged in a negative way.

Bolivian women
Guerrero has been moved from the Colorado prison to the Federal Detention Center in Miami, pending resentencing. But he did his artwork while at the Florence penitentiary, dubbed the "Alcatraz of the Rockies." The Times of London said:
Built into a mountainside of Florence, Colorado, the Supermax prison is a notorious fortress-like jailhouse for America’s most dangerous criminals.
For Zacarias Moussaoui, the al Qaeda fantasist convicted for his role in the September 11 terrorist attacks, it will be home for the rest of his natural life.
He can look forward to a lifetime of solitary confinement in a facility that houses 399 other high security prisoners including former al Qaeda operatives, drug barons, and ganglords. Set in the middle of the desert and equipped with sophisticated surveillance technology, the prison is considered almost impossible to escape from.
Dubbed by the Guinness World Records as the most secure prison in the world, the 37 acre complex comprises four separate detention facilities, each with a different grade of security. Supermax is equipped with motion detectors, 1,400 steel remote-controlled steel doors, laser beams, barbed wire fences, pressure pads and attack dogs.
The prison opened in 1994 with the aim of incarcerating its inmates in solitary confinement for most of the day and keeping them in extreme conditions. The result is debilitating, say security officials, leading former prisoners to describe it as a living tomb.
No wonder Guerrero paints. His current sentence is 10 years plus life. Resentencing is tentatively set for Oct. 13 before U.S. District Judge Joan Lenard. She's the same judge who sentencing the Cuban Five in 2001. Here's her biography.

Lenard, a native of Amityville, N.Y., is a Clinton nominee. The Miami New Times has criticized the judge, saying her sentencing of the Cuban agents in 2001 was overly harsh.

Fidel Castro
Along the Malecon's Spy vs. spy page
Source: Along the Malecón -Posted by Tracey Eaton at Thursday, October 08, 2009

Hey Mr. Peace Prize Winner, Even Lanny Davis Says You’re Wrong on Honduras

Interesting article in today's WSJ by Democrat Lanny Davis on the Honduras situation where he points out the idiocy of Obama and his Chavez dupes about their refusal to recognize the new freely elected government in Honduras following the November 2009 election:
What's made the situation even more intractable is that the U.S., the OAS and the EU have strongly suggested that they will not recognize the results of the upcoming Nov. 29 presidential elections. They took this position without taking into account that the electoral process is supervised, pursuant to the Honduran constitution, by the Supreme Electoral Tribunal. The tribunal is thoroughly independent of the executive branch led by Roberto Micheletti.
These policy decisions have produced an ironic and embarrassing scenario: The U.S. is apparently unwilling to recognize free and fair elections in Honduras with international observers; this at the same time it is about to recognize the president of Afghanistan, who was elected in what is now seen as a fraudulent electoral process.
He points out to an interesting situation which seems like a reasonable compromise, but which would be contingent on the following:
1) a moratorium on all prosecutions of political crimes, which was interpreted to apply both to accusations against Mr. Zelaya and those responsible for deporting him
2)  the resignation, after the election, of Mr. Micheletti
3) renunciation by Mr. Zelaya of his intention to be restored as president;
4) the succession, as provided by the constitution, of a caretaker president between election day and inauguration day.
Makes sense, but it seems like no one is willing to compromise.  And even in the case that there is no compromise, Mr. Davis notes the following that hopefully our Nobel Winning Prize President should take heed:
But given reports from yesterday's discussions of continued intransigence by both parties, this seems overly optimistic. If Mr. Zelaya refuses to "resign" or renounce his intention to be restored, which is a distinct possibility, one would hope that the U.S. and other nations of the OAS and EU would no longer feel compelled to insist on his reinstatement. They should then recognize the election of the new president, and the crisis would truly be over. Honduras would be restored to its rightful role as a stable constitutional republic and loyal ally of the U.S.
My $50 is with Obama continuing to follow the Hugo Chavez position of not recognizing a freely elected government.  Mr. Davis' article can be found here.


Former Sec of State George Shultz says QUOTE ME: End the US-Cuba Embargo. End the Travel Ban.

Thursday, Oct 08 2009, 3:06PM

George Shultz Cuba.jpg
Former Reagan Administration Secretary of Treasury and Secretary of State George Shultz thinks that the US embargo against Cuba should "simply be lifted."
In a letter issued by Secretary Shultz to David Dreyer and the Center for Democracy in the Americas, Shultz writes (pdf available here):
I have long felt and have said publicly on a number of occasions that, with the cold war behind us, we should simply remove the embargo on Cuba. I'm glad to hear that you are making headway on a bill that would repeal the travel ban for all Americans. This is a step in the right direction. I am glad to be on record, and you may quote me as supporting this effort.
Shultz echoes sentiments offered by former National Security Advisor Brent Scowcroft who has stated that the US-Cuba embargo makes no sense in foreign policy terms.
Shultz's views are not exactly new as he said that American sanctions against Cuba were "ridiculous" on the Charlie Rose Show in April 2008. His comments were not as widely reported as they should have been at that time, however.

Shultz said:
I think our policy of sanctions against Cuba is ridiculous. During the cold war it made sense because it was a Russian base. They used it for flying spying missions, and so on, but that's over. And all we do by our sanctions is allow Castro, and now maybe his brother, to blame the problems of Cuba on us.
And at the same time I think particularly now that there's some transitioning of some kind probably coming about, we're much more likely to get a constructive outcome if there's a lot of interaction. And to try to prevent interaction under these circumstances, I don't think is sensible.
-- former Secretary of State George Shultz interviewed by Charlie Rose, 4/24/08
President Barack Obama invited George Shultz two weeks ago to join him along with Henry Kissinger, former Defense Secretary William Perry, and former Senator Sam Nunn to observe Obama chairing a Security Council Meeting at the United Nations on the subject of nuclear non-proliferation and arms control.
I watched President Obama greet Shultz and the other world leaders and special guests -- and it was obvious to me sitting in that chamber that President Obama connected with George Shultz and valued his presence that day.
The Obama national security team should take stock of George Shultz's views on the only part of the Cold War that managed to get colder during the Bush administration and do much more to thaw the ice in this hemisphere.
The US-Cuba embargo undermines America's position in the world. Everyone knows this. Barack Obama knows this.
There will be a vote in a couple of weeks in the United Nations that has practically become ritual. About 185 nations will vote against the US, Israel, and one or two of our island protectorates on the US embargo of Cuba.
It's time to end America's isolation on this anachronistic stand that mattered perhaps in the 1960s, if then, but definitely is "ridiculous" today.
-- Steve Clemons
Source: The Washington Note 

October 08, 2009

Ché's still dead, but there still is plenty of work to be done

Felix Rodriguez and Ché Guevara
A few years ago in Miami, I met the Bay of Pigs veteran and former CIA agent who helped capture Ernesto "Ché" Guevara in the mountains of Bolivia, and 42 years ago today failed to dissuade the Bolivian army from executing the murdering bastard. Felix Rodriguez is both a Cuban patriot and an American hero, and I am still in awe that I got to shake his hand.
The anniversary of Guevara's death is not a day to celebrate, but to remember his millions of victims, which include Cubans enslaved to this day on the island. It also is a reminder that struggle for Cuban liberty will remain unfinished as long as his victims do not have justice, and as long as there are those who insist on idolizing the butcher of La Cabaña.
If you know such an idiot, suggest they re-educate themselves.
And read about my meeting with Rodriguez here.
Posted by Marc R. Masferrer on October 08, 2009 at 08:30 PM

* * *

October 06, 2009

Cuba y sus contornos...

Blogueros cubanos prueban los límites

Blog cubano

Muchos blogueros han venido aumentando sus críticas al gobierno.
La dinámica comunidad emergente de blogueros en Cuba ha estado probando recientemente los límites de la libertad de expresión con publicaciones que van desde crónicas vívidas de su existencia cotidiana hasta algunas veces riesgosos pedidos de cambio político en el estado comunista.
Los blogueros, muchos de los cuales nacieron después de la Revolución de 1959, están tratando de mover el debate lejos de la doctrina oficial establecida para explorar asuntos sociales y económicos.
La mayoría aún evitan las críticas directas al gobierno, por miedo de provocar represión a la creciente presencia de internet en Cuba.
Sin embargo, la actual tolerancia del gobierno podría cambiar, a medida que un creciente número de blogueros están empezando a condenar el acoso a los escritores independientes y están exigiendo reformas estructurales.
"Nuevo espacio"
Blogueros cubanos Foto: Raquel Pérez

Yohany, Reinaldo y Miriam son tres de los más destacados blogueros cubanos.
El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), una organización no gubernamental basada en Nueva York, publicó un informe en septiembre pasado que le daba la bienvenida a una "sorprendentemente vibrante blogosfera" que ha surgido recientemente en Cuba.
"Los blogueros, principalmente jóvenes adultos de una variedad de profesiones, han abierto un nuevo espacio para la libre expresión, al tiempo que ofrecen nuevas esperanzas para el renacimiento de las ideas independientes en el cerrado sistema del país", señaló el CPJ.
Manuel Vásquez Portal, un galardonado periodista y disidente basado en Cuba, dice que puede ver "una fuerte conexión y notables diferencias" entre el movimiento de prensa independiente de su generación y la nueva comunidad de blogueros.
"La blogosfera cubana emergente se ha distanciado tanto del gobierno como del movimiento disidente", Vásquez Portal señaló al CPJ.
El surgimiento de blogueros independientes es "evidencia de un cambio generacional, una señal de que incluso un país tan aislado como Cuba está lentamente moviéndose hacia el siglo XXI", comentó Daniel Erikson, un experto afiliado a la organización basada en Washington, Diálogo Interamericano, en declaraciones dadas al sitio estadounidense
Sospecho que hay una desconexión generacional entre las actividades de Raúl Castro y Yoani Sánchez
Daniel Erikson, Diálogo Interamericano
Laritza Diversent, una abogada de La Habana dice que ella y sus colegas bloguersos son parte de la juventud post-revolucionaria.
En su blog, clic Las leyes de Laritza, dice que pertenece a una generación que creció luego de la caída del socialismo soviético y que no está tan atada a las consideraciones políticas del pasado.
Apenas un 2,1% de los cubanos tienen acceso cotidiano a la internet global y un 11,5% a la intranet cubana, según la organización no gubernamental estadounidense de promoción de los derechos humanos Freedom House.
"Los blogueros pueden estar en línea en cafés de propiedad del gobierno, en universidades y en hoteles", apuntó el informe.
Según el corresponsal de BBC Mundo en La Habana, Fernando Ravsberg, en semanas recientes las autoridades cubanas han autorizado a la oficina postal a instalar conexiones de internet en sus sucursales.
El costo de entrar a internet sigue siendo alto para la mayoría de los cubanos, agregó Ravsberg.

Desafiando el control
Usuario de internet

El costo de entrar a internet sigue siendo alto para la mayoría de los cubanos.
La mayoría de blogueros no critica abiertamente al gobierno, creyendo que esta es la mejor manera de evitar la vigilancia y la persecución.
Yoani Sánchez, cuyo blog clic Generación Y fue catalogado como uno de los mejores 25 blogs del mundo en 2009 por la revista estadounidense Time, señala que sus amigos piensan que corre un riesgo muy grande con su blog, pero ella lo ve como una manera de responderle al sistema, aunque sea un poco.
No obstante, incluso usando esta estrategia, Generación Y ha sido bloqueado varias veces y a Sánchez se le negaron visas de salida a España y Alemania para recibir premios periodísticos.
En los últimos meses, la comunidad bloguera cubana se ha vuelto más determinada en su actitud frente al estado, exigiendo mayores libertades civiles y criticando las políticas oficiales.
En el sitio web clic Octavo Cerco, la periodista Claudia Cadelo ha estado activa solicitando el cambio político radical, incluyendo la renuncia de los mas altos funcionarios y de la asamblea nacional, la realización de elecciones multipartidistas y la reforma a las fuerzas militares.
Y Miriam Celaya, autora del blog clic Sin Evasión ha calificado al Comité Central del Partido Comunista de máquina vieja, al tiempo que dice que los cubanos están experimentando "fatiga ideológica".
Sin censura
El gobierno cubano ha mostrado en el pasado poca tolerancia a las opiniones críticas. Todavía tiene a 22 personas en prisión por el "crimen" de la libertad de expresión.
Hasta el momento, sin embargo, el gobierno no ha reprimido a los blogueros independientes. A diferencia de China, por ejemplo, Cuba no tiene sistemas sofisticados de control y censura del internet.
La razón para eso, de acuerdo a Daniel Erikson, es una falta de comprensión del fenómeno del blogueo.
"Sospecho que hay una desconexión generacional entre las actividades de Raúl Castro y Yoani Sánchez", añadió Erikson.
No obstante, "los blogs independientes cubanos no están siendo usados como herramientas de movilización de la gente para la acción política", añadió.
Pero, con el país en medio de una recesión económica, escribir sobre la escasez de comida, el servicio de salud o publicar puntos de vista críticos podría probar los límites de la tolerancia del gobierno.
"Si los blogueros empiezan a oponerse al gobierno más directamente, sus riesgos ciertamente aumentarán", predijo Erikson.
Fuente: BBC Mundo

Gracias (por nada), Juanes. Por nada, Cucú

Paulino Alfonso 

LA HABANA, Cuba, octubre, -Si no  fuera por lo siniestro del régimen que lo permitió, lo ridículo de  algunos de algunos personajillos involucrados, el despiste de unos y la peregrina idea de entrar en lides políticas de otros, el famoso Concierto por la Paz no meritaría  una cuartilla más.  
Fue precedido por uno similar en la  frontera colombo- venezolana, a raíz de uno más de los onanismos mentales de Hugo Chávez, quien movilizó  tanques y aviones, sin que el presidente Uribe moviera siquiera a un guarda jurado con su mulo y su Colt de reglamento. El concierto de allá quizás cumplió con su propósito.
Quizás, debido a que Juan Esteban vive más en Miami que  en Bogotá pensó que daba un concierto a dos  países en guerra: Cuba y Miami. Lo mismo que  otros: lost in translation; como la congresista norteamericana Bárbara Lee, que confunde a Cuba con Sudáfrica  y  cuando viene aquí,  no quiere entrevistarse con Antúnez, ni con  el montón de negros dignos que están presos por lo mismo que mataron a Martin Luther King Jr. 
Juan Esteban ignora que Cuba -muy a pesar del anciano terco y senil que nos desgobierna y oprime- fue, es y será un solo pueblo. El castrismo pasará, como todo lo malo, pero la Nación Cubana se ganó la libertad sin pedirla a la metrópoli española y ciertamente tampoco se la pide hoy a nadie. Por lo mismo, prevalecerá.
Quizás al ver a mis compatriotas en la Florida  hacer tanto y triunfar en muchos campos, Juanes creyó que hacia falta paz entre los cubanos para que los de acá prosperáramos también.   No, lo que  impide a mi pueblo volver a ser lo que éramos hace 50 años es un grupo de forajidos, que hacen más o menos lo mismo que en Colombia hizo Tirofijo, quien a instancias del Castro más viejo, fundó la República de Marquetalia  para desde allí traficar con drogas, asesinar, secuestrar y cultivar el odio, la traición y la mentira por mucho tiempo. 
Juanes es un buen cantante y puede persona con buenas intenciones; lamentablemente, el camino a Satanás está pavimentado de buenas intenciones y frecuentemente es recorrido por personas con la vista corta. Gracias por la intención, pero el hacer un concierto por la paz en La Habana es lo mismo que regalar en una boda, una corona de muerto.

No obstante, Juanes trajo para nuestro disfrute, cosa que agradecemos mucho, a una puertorriqueña muy bella y escultural, que me recordó una novia  boricua que amé hace algún tiempo.

Ni hablar de la  troupe geriátrica que aportó el “católico” Amaury  al show, a muchos no los conocía  nadie. Incluyo, aunque no por problemas de edad,  a una tal Cucú Diamantes, que se sabe que existe porque Univisión hace unos días contó de un rollo  por un contrato cancelado. Confieso que me sorprendió más lo del contrato que lo de la cancelación; pensaba que esa mujer sólo podría trabajar gratis. Por lo pronto, gracias al concierto, ya de Cucú se ha hablado en Univisión, Radio Reloj y hasta en la Mesa Redonda. 
Para finalizar  me disculparé por los discos rotos en la calle 8. No creo que se debió hacer eso, máxime cuando 60 hombres que están condenados en Cuba  a no menos de 15 años  de cárcel, hicieron una carta abierta en apoyo al concierto.
En fin, gracias (por nada), a Juan Esteban… y a Cucú, por nada, porque gracias a su gente, que no a su arte, ya la conocen en Miami y hasta en Cuba.   
Fuente: Cubanet 


Analistas: Decrecimiento económico venezolano puede afectar a Cuba

Carlos Batista |
La Habana (AFP). Cuba, que ya se resintió este año por los problemas de la economía venezolana, puede ser nuevamente afectada por la contracción de su crecimiento, anunciada hoy jueves en Caracas, aunque especialistas descartan un impacto del paquete anti-inflacionario.
"Los recortes grandes en inversiones (en Cuba) tienen que ver con los recortes fiscales que tuvo que hacer (el presidente Hugo) Chávez por la baja del precio del petróleo", dijo a la AFP un economista local, que descartó sin embargo una relación de impacto en la isla del paquete anti-inflacionario.
Caracas dictó medidas para reactivar el crecimiento de la economía, luego de que en el segundo trimestre se registrara la primera contracción del Producto Interno Bruto (PIB) en un lustro, y prevé un crecimiento cercano a 0% o tal vez negativo, tras registrar +4,8% en 2008.
"No creo que (Chávez) vaya a hacer nuevos recortes fiscales, lo que va a hacer es medidas antiinflacionarias, fundamentalmente para compensar el tema, una cosa son recortes fiscales y otras medidas antiinflacionaria, son dos medidas de índole totalmente diferentes", opinó el analista, que solicitó no ser identificado.
Venezuela es el primer socio comercial de Cuba (4.892 millones de dólares) y abastecedor de petróleo -100.000 barriles diarios-, mantiene con la isla un fuerte programa de cooperación, que cerró 2008 con la ejecución de 76 proyectos por 1.355 millones de dólares.
La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) dijo en 2008 que debido a la menor actividad de la economía mundial y en especial de Venezuela y China el PIB cubano "podría ser menor a lo previsto".
Ambos países suscribieron en 2004-2005 acuerdos para el trabajo de 30.000 profesionales de la salud cubanos en Venezuela, la construcción y funcionamiento de 1.235 centros de salud, la capacitación de 40.000 médicos venezolanos, así como becas a 10.000 venezolanos para que estudien medicina en la isla.
Esos ingresos por los servicios fundamentalmente médicos, estimados por algunas fuentes en unos 6.000 millones de dólares, se han convertido en la principal fuente de divisas para la economía local, por encima de las provenientes del turismo -unos 2.000 millones- y de la exportación de bienes, alrededor de 4.000 millones.
Tal cooperación, defendida por La Habana y Caracas como ejemplar, es considerada como subsidio por los críticos, que aseguran que supera a los de la era soviética.
"En esos años (2005-06), la economía cubana comenzó a recibir los beneficios de esos acuerdos con Venezuela y se produce el boom de la exportación de servicios profesionales", apunta en un reciente artículo el economista Pavel Vidal.
Pero en 2007-2008 la agricultura y la industria cubana se rezagan, no se diversifica el comercio exterior, persiste una baja productividad, lo que provoca una caída del crecimiento del PIB de 12% en 2006 a 7,3% en 2007 y 4,3% en 2008.
El Gobierno, que había proyectado un crecimiento de 6% este año, lo reajustó a 1,7%, aunque los especialistas prevén que sea de 1% o negativo.
"La estabilidad que brindan los acuerdos con Venezuela" es lo que, en opinión de Vidal, han permitido "amortiguar los efectos de la crisis global sobre la economía cubana", dicho en otra forma, cualquier problema en esos acuerdos tendría un fuerte impacto local.
Ninguno de los dos gobiernos ha anunciado hasta ahora una contracción de su colaboración y comercio.
El viceministro cubano de la Industria Básica, Manuel Presa, dijo en junio que el ajuste de la producción petrolera venezolana por los acuerdos de la OPEP, "en el caso de Cuba no ha afectado (...) los suministros, lo que está en el plan, lo pactado".
Fuente: La Nación ,Costa Rica.

Francisco Rivero Valera // Enésimo decreto: hablar cubano

En Venezuela viven 28.000 cooperantes cubanos de la misión Barrio Adentro. Y se esperan para finales de octubre 4.000 más; y 3.000 venezolanos estudiantes de Medicina en Cuba, según el ministro Rotandoro. Pero, cuántos cubanos enviados por Fidel viven en Venezuela?. Respuesta: "sabrá Dios", Fidel y el Innombrable.

Esta avalancha de cooperantes cubanos en el sector salud debe preocuparnos, no tanto por la absurda tolerancia de la Federación Medica Venezolana, sino por "el idioma" o, mejor dicho, por los americanismos que utilizan los cubanos en su comunicación diaria. Por ejemplo, no es lo mismo decir niño en criollo que vejigo en cubano. O diarrea que chiflido o mujer multípara o paridora, que curiela. Y qué tal este otro: embalado, a la persona nerviosa o bajo efectos de drogas. Y este: fachao, muerto de hambre. Pero este otro seria el colmo para el médico o el enfermo venezolano: "la curiela está embalada porque el vejigo esta fachao y chiflido". Es como para una consulta urgente con el diccionario.

Ante esta dialéctica tan "papiamentosa", nuestro sapientísimo gobierno debería de comenzar emitiendo el enésimo decreto para obligar a los venezolanos a estudiar o memorizar los americanismos de esos cooperantes cubanos pero, no únicamente en términos médicos o de salud, sino en cultura general, incluyendo la terminología política. De esa manera, se le puede decir "tu tío" al Innombrable, como a Fidel. O comecandela al comunista, o guanajo y guacamaco al tonto o pendejo; o cederista al miembro del comité de defensa de la revolución; o chavetear, cortar con cuchilla. Y entonces entenderemos cuando nos digan: "el tío va a chavetear al guanajo que no sea comecandela o cederista; perdón, del PSUV". Y a correr.

Existen otros americanismos cubanos que son importantes. Por ejemplo, reyoya es el patriota que no pierde sus orígenes; ñao es miedo; fiñe es la persona infantil; farruco es impertinente; barretin es problema, y otros más. Por lo tanto, es bueno "estar mosca" cuando el Gobierno diga de la oposición: "no son reyoyas sino fiñes farrucos con ñao. Ese es su barretin".

Si las cosas continúan de esa manera, los venezolanos cambiarán progresivamente su cultura por la cubana porque este gobierno comunista considera que todo lo de Cuba es "mejol", hasta las comidas. Por ejemplo, un desayuno a la cubana únicamente con chatino o sea un trozo de plátano verde machacado y frito, seria mejor que una pizca andina con arepa, café y queso ahumado. O un almuerzo con congrí o sea arroz con frijoles en Cuba, sería más adecuado "al proceso revolucionario" que un pabellón criollo venezolano.

Pero, otro especto interesante de esa avalancha cubana, y sobre el cual no dicen "ni pío" los organismos oficiales, es sobre la fuga de cubanos hacia Colombia y el imperio, reportado por algunas Organizaciones No Gubernamentales en más de 1.000 deserciones hasta hoy. ¿Y eso qué significa? ¿Sería que a esos cooperantes no les gustó la "dolce vita" o las comidas ofrecidas por el Gobierno de este país? Respuesta: la libertad está primero.

En pocas palabras, como este gobierno nos esta llevando lentamente a la cubanizacion, urge despertar a los venezolanos auténticos antes de que terminemos bailando guaguancó y alabando este desmadre del Innombrable con el cubanismo: "qué cosa ma' grande, caballero". Eso se llama "pa' que vos veáis", en Maracaibo.
Fuente: El Universal, Caracas. 
Lo que los medios de comunicación no dirán nunca

Traducido del francés por Rocío Anguiano

Con ocasión de la publicación de su quinto libro, presentamos una entrevista exclusiva de Salim Lamrani para Cuba Sí France, seguida de un capítulo de la obra titulado: “Los mercenarios de la Casa Blanca”.

Cuba Sí: Acaba de publicar un nuevo libro. ¿Puede decirnos algo más sobre él? Salim Lamrani: Este libro trata de la desinformación mediática en Occidente respecto a Cuba e ilustra el enorme abismo que existe entre la imagen que da nuestra prensa de Cuba y la realidad del país. Esta obra abre también algunos interrogantes sobre el papel de los medios de comunicación: ¿se ocupan de dar una información fiable y objetiva a los ciudadanos o tratan de defender el orden político, económico y social establecido?
¿Cuáles son los temas esenciales?
Hay varios, pero me centro sobre todo en aquellos que más aparecen en los medios de comunicación occidentales, a saber: la cuestión de los derechos humanos, la oposición cubana, la emigración y el futuro de Cuba.
La obra incluye un prólogo de Nelson Mandela.
Nelson Mandela es una persona extraordinaria y una fuente de inspiración para todos aquellos que luchan contra la injusticia y por un mundo mejor. Me ha hecho el gran honor de prologar mi libro y tengo con él una deuda de gratitud infinita.
* * *

Extracto del capítulo 4: “Los mercenarios de la Casa Blanca” La disidencia cubana cuenta con una cobertura mediática excepcional en Occidente, muy desproporcionada respecto a su tamaño e influencia. No existe ninguna oposición latinoamericana tan mimada por las transnacionales de la información. Según la prensa, esa disidencia es víctima de una salvaje represión por parte de las autoridades cubanas y no dispone de ningún espacio de expresión. Sin embargo, no pasa una sola semana sin que los medios de comunicación occidentales publiquen alguna entrevista a famosos opositores supuestamente amordazados por el “régimen castrista”. ¿Son representativos de la sociedad cubana? ¿Son independientes de cualquier influencia extranjera?
1. Los “opositores” La oposición cubana tiene un estatus especial. Por una parte, es muy apreciada por la prensa occidental. En efecto, ningún grupo de opositores en América Latina, excepto tal vez la oposición venezolana, dispone de semejante aura mediática. Por otra parte, recibe colosales sumas de dinero de Estados Unidos, sobre las que los medios de comunicación no dicen ni una palabra y goza de una libertad de acción que escandalizaría a los fiscales de todo el mundo.
El 21 de junio de 2007, la Cámara de Representantes de Estados Unidos decidió aprobar el presupuesto de 45,7 millones de dólares para el año 2007-2008, presentado por el Presidente Bush y destinado a la disidencia cubana. Así, 254 congresistas, entre ellos 66 demócratas, respaldaron la estrategia de la Casa Blanca para derrocar al gobierno cubano. El legislador de Florida, Lincoln Díaz-Balart, descendiente directo del antiguo dictador Fulgencio Batista, acogió esta ayuda con entusiasmo. “Esta victoria representa un apoyo para la oposición política interna” cubana, señaló. “La ayuda a los opositores no es simbólica sino concreta” añadió. Asimismo, hizo pública una carta de algunos insignes disidentes cubanos que afirman que la ayuda estadounidense es “vital para la supervivencia de los militantes (1)”
La Cámara ha aprobado también, para el año 2007-2008, una suma de 33,5 millones de dólares (seis millones más que en 2006) para Radio y TV Martí. Estos dos medios estadounidenses emiten ilegalmente programas subversivos hacia Cuba con la intención de incitar a la población a subvertir el orden establecido (2).
Ese mismo día, el 21 de junio de 2007, el representante de la diplomacia estadounidense en La Habana, Michael Parmly, recibió con gran pompa a los celebérrimos disidentes René Gómez Manzano, Félix Bonne, Martha Beatriz Roque y Vladimiro Roca en su suntuosa residencia privada. Estos últimos venían a agradecer su generosidad al preciado mecenas (3).
Los medios de comunicación occidentales, normalmente tan prolijos con Cuba, permanecieron extrañamente silenciosos sobre estos dos hechos. Las razones son relativamente sencillas. Las personas que se afanan en presentar desde hace años como valerosos militantes en busca de la democracia, en realidad, solo son vulgares mercenarios que se venden al mejor postor. La palabra mercenario no es un término desproporcionado o exagerado. Según el diccionario Littré, se trata de cualquier individuo “que trabaja por dinero, dispuesto a hacer todo lo que le pidan por dinero (4)”. Manzano, Bonne, Roque y Roca encajan perfectamente en esta definición.
Sin embargo, esto no es nuevo. Desde hace decenas de años, Estados Unidos intenta por todos los medios crear y dirigir una oposición interna en Cuba para acabar con el proceso revolucionario cubano. Los archivos de Estados Unidos son elocuentes a este respecto. Además, muchos documentos estadounidenses, oficiales y públicos, dan fe de esta realidad que ningún periodista o analista político digno de ese nombre puede ignorar. La ley Torricelli de 1992, y en particular el artículo 1705, establece que "los Estados Unidos proporcionarán asistencia, a organizaciones no gubernamentales pertinentes, para apoyar a individuos y organizaciones que promuevan un cambio democrático no violento en Cuba (5)”. La ley Helms-Burton de 1996 establece, en el artículo 109, que "el Presidente [de Estados Unidos] está autorizado a proporcionar asistencia y ofrecer todo tipo de ayuda a individuos u organizaciones no gubernamentales independientes para apoyar los esfuerzos destinados a construir la democracia en Cuba (6).
El primer informe de la Comisión de Apoyo a una Cuba Libre, aprobado el 6 de mayo de 2004, contempla la puesta en marcha de un “sólido programa de ayuda que favorezca la sociedad civil cubana”. Entre las medidas propugnadas figura una financiación de 36 millones de dólares destinada al “apoyo a la oposición democrática y a la consolidación de la sociedad civil emergente (7)”. El segundo informe de dicha Comisión, publicado el 10 de julio de 2006, contempla asimismo un presupuesto de 31 millones de dólares para financiar aún más a la oposición interna (8).
En 2003, la justicia cubana condenaba a 75 mercenarios de Estados Unidos, lo que suscitó una reprobación mediática internacional. En cualquier otro país del mundo, individuos como Manzano, Bonne, Roque y Roca se encontrarían actualmente entre rejas (9). Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, advirtió a los miembros de la “disidencia” que quienes conspiren con Washington y acepten sus emolumentos deberán “pagar las consecuencias (10)”
“ Mientras exista esta política, habrá personas implicadas [...] que conspirarán con los estadounidenses [y] aceptarán el dinero. Esto, según las leyes cubanas, es un delito. No conozco ningún país que no clasifique esta actividad como delito”, señaló Alarcón. “Imaginen que alguien en Estados Unidos recibiera el apoyo, entrenamiento, equipamiento y asesoramiento de un gobierno extranjero. Eso constituye un delito. En Estados Unidos es un delito muy grave que puede costar muchos años de cárcel, muchos más de los previstos aquí en Cuba", añadió (11).
Sucede lo mismo en Francia y así lo establece el artículo 411-4 del código penal. Un caso acaecido en 2004 refleja de forma elocuente esta realidad. El 28 de diciembre de 2004, las autoridades francesas detuvieron a Philippe Brett y Philippe Evanno, dos colaboradores de Didier Julia. Se les consideraba responsables de un intento fallido de liberar a los dos secuestrados en Iraq, Christian Chesnot y Georges Malbrunot, en septiembre de 2004. Estos dos individuos fueron inculpados por “colaboración con una potencia extranjera con el objetivo de atentar contra los intereses fundamentales de la nación”. Fueron presentados ante los jueces antiterroristas Jean-Louis Bruguière y Marie-Antoinette Houyvet, que se ocupan de los asuntos relacionados con la seguridad del Estado. Se les acusó de haber tenido contactos con la resistencia iraquí y de haber recibido asistencia logística de Costa de Marfil. Brett y Evanno podían incurrir en penas de diez años de reclusión criminal y de 150 000 euros de multa. Didier Julia escapó de la justicia gracias a la inmunidad parlamentaria. La gravedad de los cargos que se les imputaron no provocó ninguna agitación en la prensa internacional (12).
El informe de 2006 contempla asimismo una cantidad de 24 millones de dólares adicionales para Radio y TV Martí, destinados a ampliar la transmisión de programas subversivos hacia Cuba, quebrantando así la legislación internacional. Los miembros de la “disidencia” cubana recibirán una parte de esta suma para adquirir y distribuir equipos radiofónicos y televisivos que permitan captar los programas emitidos desde Estados Unidos. Se ha invitado a otros países a emitir programas subversivos hacia Cuba. El informe prevé también “entrenar y equipar a periodistas independientes de la prensa escrita, radiofónica y televisiva en Cuba (13)”.
La prensa occidental, que censuró este hecho, estigmatizó la respuesta de la autoridades cubanas, denunciando las sanciones contra “militantes pacíficos y periodistas independientes”. Según ella, los inculpados habrían sido castigados por haber expresado abiertamente su desacuerdo con la línea oficial y haber publicado artículos difamatorios en la prensa de extrema derecha de Miami (14).
Es preciso detenerse un momento en estas acusaciones. Los dos “disidentes” cubanos con mayor influencia mediática en el plano internacional, que lanzan las invectivas más agrias contra la Revolución cubana y que gozan de gran simpatía entre los extremistas de origen cubano de Miami son Oswaldo Payá y Elizardo Sánchez (15). Frente a ellos, Raúl Rivero es un opositor casi moderado y tímido (16). Sin embargo, fue condenado a una pena de veinte años de reclusión criminal. Payá y Sánchez no tienen ningún problema con la justicia, aunque sus escritos políticos son mucho más virulentos que los de Rivero. La explicación es sencilla. Hasta ahora, Payá y Sánchez han rechazado siempre la financiación generosamente ofrecida por Washington, mientras que Rivero cometió el error de aprovechar la prodigalidad económica de la administración Bush. Eso fue lo que se condenó y no la producción literaria o política supuestamente heterodoxa.
Pertenecer al mundo de la “disidencia” es un lucrativo negocio. Los beneficios económicos de esta profesión son sustanciosos y despiertan la codicia de individuos poco escrupulosos. Las 75 personas condenadas no tenían ningún oficio y vivían de las retribuciones ofrecidas por las autoridades estadounidenses, a cambio de las tareas realizadas. Los sueldos considerables para el nivel de vida de la sociedad cubana propiciaron que ciertos personajes amasaran pequeñas fortunas personales, que alcanzan hasta los 16 000 dólares en efectivo, mientras el salario medio oscila entre quince y veinte dólares al mes (17). De este modo, llevaban un tren de vida muy superior al de los cubanos y aprovechaban al mismo tiempo los incomparables privilegios que ofrece el sistema social cubano.
Para apreciar con exactitud la importancia de semejante suma es conveniente recordar el valor del dólar en Cuba. Por el equivalente a un dólar, un cubano puede optar entre adquirir: ciento cuatro litros de leche, cuarenta y cinco kilos de arroz, veintiséis entradas para el béisbol, entre cinco y veintiséis entradas para el teatro o el cine, 5200 kilovatios de electricidad o cinco cursos de inglés televisados de ciento sesenta horas cada uno. El resto de alimentos de primera necesidad (pan, judías, aceite) se encuentra en el mismo orden de precios. A esto hay que añadir la gratuidad de los servicios educativos y sanitarios. Dado que el 85% de los ciudadanos cubanos son propietarios de su vivienda, no pagan alquiler. Además, en Cuba no existen los impuestos. Otro hecho que es único en el mundo: los medicamentos adquiridos en las farmacias cuestan dos veces menos que lo que valían hace cincuenta años (18). Todo ello es posible gracias a las subvenciones concedidas anualmente por el Estado cubano, tan vilipendiado por los mismos “disidentes” que no dudan en aprovechar las ventajosas condiciones de vida que ofrece la sociedad cubana.
Tras la intervención diplomática de España, varias personas que estaban encarceladas desde marzo de 2003, entre ellas Raúl Rivero, fueron liberadas a finales de noviembre de 2004 por razones humanitarias (19). Es preciso señalar que Rivero se aprovechó de una mediatizacion internacional, solo porque era, con Oscar Elias Biscet, el único condenado de los 75 que realmente había ejercido la labor de periodista. Su caso es interesante en la medida en que ilustra la envergadura de la campaña de desinformación lanzada contra Cuba. En una entrevista concedida a Reporteros sin Fronteras, Blanca Reyes, la mujer de Rivero, afirmaba que este se encontraba en “condiciones de detención infrahumanas e inaceptables”. Y añadía que Raúl había perdido cuarenta libras (19,5 kilos). “Tiene hambre. Quiero que se sepa [que] Raúl Rivero pasa hambre” se lamentaba en un impulso melodramático de circunstancias (20). Esta información fue retomada a bombo y platillo por toda la prensa internacional.
Sin embargo, al salir de la cárcel, Rivero presentaba un excelente estado de salud, con una corpulencia notable, como mostraron las fotos tomadas por la prensa y como lo proclamaron insistentemente las autoridades cubanas (21). Mientras que Washington y sus voceros denunciaban, con una gran repercusión mediática, las “terribles condiciones de vida” de los prisioneros, el mismo Rivero confesó que podía acceder sin restricciones a la lectura y que había devorado con avidez la última novela del escritor colombiano Gabriel García Márquez, Historias de mis putas tristes , obra difícil de encontrar en ese momento en las librerías francesas (22). En efecto, Rivero no vivió en un hotel de cuatro estrellas, pero tampoco en un “gulag tropical” como las gentes decentes suelen llamar a las cárceles cubanas, como si las penitenciarias del resto del mundo fueran lugares de veraneo (23).
Sin duda, las cárceles de Abú Ghraib en Iraq, donde la tortura a los prisioneros de guerra esta institucionalizada por Washington, son más confortables. Y qué decir de la prisión de Guantánamo, tierra sin ley en donde la tortura aplicada a los detenidos es tal que ha habido numerosas tentativas de suicidio entre personas piadosas, para quienes el hecho de acabar con su vida constituye el peor de los pecados (24). En cualquier caso, muy pocos prisioneros pueden presumir de haber leído la última novela de García Márquez antes incluso de que esta llegara a algunas librerías europeas especializadas.
Pero esto tampoco es nuevo. En efecto, la transformación de criminales en “disidentes” no data de hoy en día. La historia de Armando Valladares, el “poeta paralítico condenado por delito de opinión”, según la propaganda de Washington, es muy instructiva. Detenido en 1960 por terrorismo, este ex oficial de la policía de la dictadura de Batista contó con el apoyo de una gran campaña internacional lanzada por la extrema derecha cubana de Florida a principios de los ochenta. Tras las negociaciones efectuadas por el gobierno francés de François Mitterand, bajo los auspicios de Régis Debray, el prisionero fue liberado y perdió, en es mismo instante, sus talentos de poeta y su hemiplejía. En cambio, conservó con esmero sus dotes de actor y, al obtener la nacionalidad estadounidense, entró al servicio del gobierno de Ronald Reagan y se convirtió en embajador ante las Naciones Unidas. Régis Debray, desengañado, escribe en su libro Les Masques: “El hombre no era poeta, el poeta no era paralítico y el cubano es hoy americano (25)”.
Luis Ortega Sierra es un periodista cubano que se exilió en Estados Unidos en 1959, tras el triunfo de la Revolución. Es un feroz adversario del gobierno de La Habana, como muestran sus escritos. Estuvo vinculado al ex dictador cubano Fulgencio Batista que financiaba sus actividades. En una carta fechada el 22 de septiembre de 1961 para el antiguo hombre fuerte de Cuba, Ortega expresaba su “simpatía” y su “admiración” hacia él (26).
Sobre los opositores cubanos, Ortega declara lo siguiente: "los disidentes en Cuba son gente sin importancia política y todo el mundo comparte esta idea, incluso los que viven a su costa. Son marionetas de la mafia de Miami. Están al servicio de la Sección de Intereses de Estados Unidos que los pasea de un sitio a otro [...]. Son gente que recibe un salario y una orientación ideológica del gobierno americano. Esto no es un secreto para nadie. Es el gobierno estadounidense quien proporciona el dinero para financiar las actividades de estos señores en la isla. Pensar que este grupo pueda constituir un movimiento fuerte de oposición al gobierno es una estupidez (27)".
Si Irán o China financiaran a opositores a Estados Unidos, Reino Unido o Francia, estos caerían inmediatamente bajo el peso de la ley. Si los medios de comunicación occidentales fueran intelectualmente libres, solo utilizarían una palabra para referirse a los que se presentan como opositores al gobierno cubano: mercenarios.
(1) Wilfredo Cancio Isla, “La Cámara da sólido apoyo a la democracia en Cuba”, El Nuevo Herald , 22 de junio de 2007.
(2) Ibid .
(3) Andrea Rodríguez, “Disidentes cubanos usan casa de diplomático de EEUU”, The Associated Press , 21 de junio de 2007.
(4) Le Littré, V. 1.3.
(5) Cuban Democracy Act , Título XVII, Sección 1705, 1992.
(6) Helms-Burton Act , Título I, Sección 109, 1996.
(7) Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba , (Washington: United States Department of State, mayo de 2004). (sitio consultado el 7 de mayo de 2004), pp. 16, 22.
(8) Condolezza Rice & Carlos Gutierrez, Commission for Assistance to a Free Cuba , (Washington: United States Department of State, julio de 2006). (sitio consultado el 12 de julio de 2006), pp.
(9) Salim Lamrani, Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006).
(10) BBC , « Cuba Warns Dissidents Over US Aid », 12 de julio de 2006.
(11) Ibid.
(12) Salim Lamrani, Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis , op. cit.
(13) Condolezza Rice & Carlos Gutierrez, Commission for Assistance to a Free Cuba , (Washington: United States Department of State, julio de 2006). (sitio consultado el 12 de julio de 2006), pp. 22
(14) Reporteros sin fronteras, “Un año después de la detención de 75 disidentes, Reporteros sin Fronteras llama a la movilización en Europa contra la represión en Cuba”, 18 de marzo de 2004. (sitio consultado el 20 de marzo de 2004).
(15) Oswaldo Paya, “Mensaje de Oswaldo Paya Sardiñas a Vaclav Havel, Presidente de la República checa en su visita a la ciudad de Miami, Florida”, 23 de septiembre de 2002. (sitio consultado el 25 de septiembre de 2004); El Nuevo Herald , “Piden a Europa más firmeza contra el régimen”, 7 de octubre de 2004. (sitio consultado el 8 de octubre de 2004).
(16) Raúl Rivero, “El cartel del queso blanco”, Luz Cubana , enero/febrero 2003, n°1: 9-10.
(17) Felipe Pérez Roque, “Conferencia a la prensa nacional y extranjera”, MINREX , 25 de marzo de 2004: 5-7.
(18) Gouvernement révolutionnaire de Cuba , « Documents », 18 de abril de 2003. (sitio consultado el 2 de diciembre de 2004).
(19) Andrea Rodríguez, “En libertad el poeta y disidente cubano Raúl Rivero”, El Nuevo Herald , 30 de noviembre de 2004. (sitio consultado el 1 de diciembre de 2004).
(20) Reporteros sin fronteras , “La mujer del periodista encarcelado Raúl Rivero denuncia unas condiciones de detención ‘inaceptables’”, 5 de agosto de 2003. (sitio consultado el 17 de diciembre de 2004).
(21) Nancy San Martin, « Cubans Tell Rivero to Consider Leaving », The Miami Herald , 1 de diciembre de 2004. (sitio consultado el 2 de diciembre de 2004).
(22) Nancy San Martin, « Cubans Tell Rivero to Consider Leaving », The Miami Herald , 1 de diciembre de 2004. (sitio consultado el 2 de diciembre de 2004).
(23) Olivier Languepin, « Dans les prisons de Castro », Le Monde , 31 de diciembre de 2004.
(24) Robert Scheer, « A Devil’s Island for Our Times », Los Angeles Times, 28 de diciembre de 2004.
(25) Gianni Miná, Un Encuentro con Fidel (La Habana: Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, 1987), pp. 43-60; Jean-Marc Pillas, Nos Agents à La Havane.   Comment les Cubains ont ridiculisé la CIA (Paris: Albin Michel, 1995), pp. 145-51.
(26) Ivette Leyva Martínez, “Despierta singular interés vida y obra de Batista”, El Nuevo Herald , 3 de mayo de 2008.
(27) Luís Ortega Sierra, “Fidel rebasó la historia”, in Luis Báez, Los que se fueron (La Habana: Casa Editora Abril, 2008), p. 221.

Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais
Prólogo de Nelson Mandela
Paris, Editions Estrella, 2009.
300 páginas
18 €
Para adquirir el libro:
Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Nobel de La Paz...

Obama se siente «honrado» por recibir el Nobel de la Paz
Un meteórico ascenso
El hombre que en agosto de 2008 se presentó como una estrella de rock en el estadio Invesco de Denver ante 75.000 personas era hace sólo ocho años un absoluto desconocido, no sólo para los votantes, sino también para su propio partido. Barack Obama no estaba en la lista de invitados a la Convención Demócrata de Los Ángeles que en el 2000 encumbró a Al Gore como candidato a la presidencia. Ni siquiera la delegación de Illinois tenía sitio para él en su fiesta californiana. Obama era entonces un abogado y senador estatal de 39 años sin financiación que le respaldara, pero aun así voló desde su ciudad, Chicago, a la costa oeste. Una vez a las puertas del Staples Center en el 2000, donde ni siquiera era delegado ni tenía credencial para entrar, se quedó fuera. “Acabé siguiendo los discursos en las pantallas de televisión en el exterior del estadio, viendo a amigos y conocidos en asientos a los que yo no pertenecía”, escribió en su libro “The Audacity of Hope” sobre la frustración que sintió en aquel momento. “Fue un viaje desastroso para él”, apunta el senador por Illinois, Richard Durbin. Cuatro años después, Obama ganó su puesto en el Senado estadounidense y el entonces candidato demócrata a la Casa Blanca, John Kerry, hizo campaña con él en Chicago. Kerry se quedó prendado de sus cualidades, de la diversidad que representa, y lo invitó a hablar en la convención de Boston del 2004, donde Obama pronunció un discurso visionario que se convertiría en el germen de sus grandes aspiraciones. “Cuando aparecí en el escenario muchos se preguntaban ¿quién es este tipo?”, recuerda. Seguido por una nube de fotógrafos tras su intervención, quedó claro que el joven senador podía ser algo más que una estrella en ciernes. Hace ocho años, Obama se fue de Los Ángeles un día antes del discurso de Al Gore. Hoy recibe el Nobel de la Paz nueve meses después de convertirse en el primer presidente negro de EE.UU. / N.S.
Actualizado Viernes, 09-10-09 a las 13:55
El presidente de EE.UU., Barack Obama, se ha llevado el Nobel de la Paz. Y su primera reacción al conocer la noticia ha sido afirmar que se siente "honrado" por esta distinción. En una sorprendente decisión que nadie esperaba (Obama llegó a la Casa Blanca hace sólo nueve meses), el Instituto Nobel noruego le ha otorgado este galardón "por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos".
El primer presidente negro de Estados Unidos apuesta por el desarme y por retomar las conversaciones de paz en Oriente Medio, dos objetivos reconocidos por el jurado como merecedores del premio, dotado con 10 millones de coronas suecas (un millón de euros), que será entregado el 10 de diciembre en Oslo.
"Muy pocas veces una persona con unos orígenes como los de Obama logra la atención del mundo y da a la gente la esperanza de un mejor futuro", ha afirmado el comité.
El Nobel de la Paz ha sido este año una sorpresa, con otras personalidades como el primer ministro de Zimbabue, Morgan Tsvangirai, o las colombianas Piedad Córdoba e Ingrid Betancourt, entre los posibles receptores del premio. El nombre del actual inquilino de la Casa Blanca había aparecido en algunas quinielas, pero la mayoría pensaba que era demasiado pronto para que se lo llevara, teniendo en cuenta que sólo lleva nueve meses al frente de EE.UU.
Después de Carter y Al Gore
Obama, que juró su cargo el 20 de enero de este año en Washington tras ganar las elecciones presidenciales del pasado noviembre y protagonizar una de las campañas más valientes y novedosas de la historia, se lleva ahora el reconocimiento del jurado del Nobel, un galardón que ya han obtenido en esta década el ex vicepresidente de EE.UU., Al Gore, en 2007 por su lucha contra el cambio climático, y el ex presidente Jimmy Carter en 2002 "por sus esfuerzos infatigables para encontrar soluciones pacíficas a los conflictos internacionales, por impulsar la democracia y los derechos humanos, y por fomentar el desarrollo económico y político de los pueblos".
En este 2009 le ha tocado el turno al recién llegado Obama. Un político joven que llenó de esperanza su país. "Su diplomacia se basa en el concepto de que aquellos que dirigen el mundo deben hacerlo siguiendo valores y actitudes compartidas por la mayoría de la población", ha insistido el comité desde Oslo.
Según el comunicado oficial del Instituto Nobel noruego, "gracias a la iniciativa de Obama, Estados Unidos está desempeñando ahora un papel más constructivo en abordar los grandes retos del cambio climático a los que el mundo se enfrenta" y "la democracia y los Derechos Humanos van a fortalecerse".
"Sólo en muy contadas ocasiones una persona ha atraído la atención mundial al mismo nivel que Obama y dado a su pueblo la esperanza de un mundo mejor", opina el jurado del Nobel de la Paz. "Su diplomacia está fundada en el concepto de que aquellos que deben dirigir el mundo deben hacerlo sobre la base de valores y actitudes que son compartidas por la mayoría de la población mundial", resaltan.
Por último, el Comité Nobel Noruego explica que Obama es "actualmente el principal portavoz mundial" de "la política internacional y las actitudes" que este organismo ha tratado de "estimular" en sus 108 años de historia.
El Comité respalda el llamamiento de Obama de que 'ahora es el momento "para que todos nosotros asumamos nuestra parte de responsabilidad para una respuesta global a los retos globales".

Americanos con Nobel de la Paz
Obama, que no pudo conseguir los Juegos Olímpicos para Chicago pero se ha llevado el Nobel, es el tercer presidente estadounidense en el cargo en recibir el prestigioso galardón y el primero en hacerlo en los últimos 90 años. Sin embargo, tanto Woodrow Wilson, galardonado en 1919 por ayudar a fundar la Liga de Naciones --antecedente de la ONU-- y contribuir al Tratado de Versalles, como Theodore Roosevelt, que lo recibió en 1906 por su trabajo para negociar el fin de la guerra ruso-japonesa, estaban en su segundo mandato cuando lo recibieron.
También el activista negro que tanto ha inspirado a Obama, Martin Luther King, fue galardonado en Oslo en 1964 (cuatro años antes de su asesinato en Memphis) por su empeño en acabar con la segregación y la discriminación racial. Henry Kissinger lo recogió en 1973 por el alto el fuego en Vietnam.